いつも文章を書くとき悩みます。どこに点をうったらいいのかな、と。うまい方法を調べてみましたが、決定打にかけます。
近現代文学専攻の石原さんは、
点は文節ごとにうつものではなく、意味のまとまりごとにうつものだ。
と言います（『大学生のための論文執筆法』）。
また、英文学専攻の外山さんは、「句読点には文法的なはたらきと修辞的なはたらきの二つがある。文法的とは論理と意味にかかわることであり、修辞的とは文章の調子にかかわるものである」とし、それぞれを例をあげて説明しています（『おしゃべりの思想』）。
まず、文法的なはたらきについてです。
「彼は、涙を流して再開を喜ぶ友人の手をにぎった」
「彼は涙を流して、再開を喜ぶ友人の手をにぎった」
ここでは、点の位置ひとつで、涙を流しているのが「彼」なのか「友人」なのか違ってきます。これはわかります。私も気をつけています。
もう一つの修辞的なはたらきについてです。
「私は、朝、７時に起きて、８時に家を出た」
「私は朝７時に起きて、８時に家を出た」
外山さんによれば、上より下の方がよかろうとのことです。
石原さん、外山さんのお二人に共通するのは、句読点はとても難しいということと、多すぎるのも少なすぎるのもよくないが、多すぎる人の方が多いので（多いが多くてわかりづらいですね）、なるべく減らすようにしましょう、ということでした。
『おしゃべりの思想』では、句読点に関する興味深いうんちくがありましたので、紹介します。
日本語ではもともと、まともな文章には、テンやマルをつけなかった。毛筆で書く手紙にはいまでもつけないのが普通である。印刷された案内やあいさつ状も、筆で書いたと同じように改まったものなら、句読点をつけないでよいわけだ。つけない方が正式になる。
なるほど。確かに竜馬の書簡などの毛筆のものに、句読点はありませんね。また、戦前までは、公式の表現でも句読点は使われていません。戦後、句読点が使われるようになりました。これも、私が言っているわけではなくて、外山さんが言ってることです。
もう一つ、？なことがあります。会話文の最後のマルです。学校では、マルと「」は同じマスに入れる、と教わりました。
「おなかが減った。肉まんを食べよう。」
この。」です。これを原稿用紙の同じマスに入れろ、と習いました。しかし、しかしですよ、どの本を見ても、会話文の最後のマルがそもそもないのです。
「おなかが減った。肉まんを食べよう」
となっているのです。わかりますか？マル、なくてもいいのかな？わかる方、教えてください。
